点招过于看重理科成绩会不会不公平被点招的孩子会一直优秀下去吗

2020-11-17 2019中考阅读：

现在这拨独生子女从小就开始接受各种教育，报各种班，这且先不论对他们的未来是好是坏，但是仅从学习方面的成熟度来说，到小学毕业时基本上可看出一个孩子未来能否在读书考试这方面能否有优势了。

点招过于看重理科成绩会不会不公平？

现代社会从人才需求总量上来说，需要理工科背景的工作岗位还是比纯文科的要多，这一点从大学文理科招生人数对比就可以看出来；另外，由理科转文科相对容易，而由文科转理科相对困难。比如，学医的鲁迅可以写小说，但是如果反过来恐怕很困难，起码在大学时代的那些临床课程比如尸体解剖什么的，很少人能够再从头系统地补齐了。

当然过于强调理科的作用会漏掉一部分牛人，但相信只是很少的一小部分，另外，文科方面的牛人或许用一般的学校体系是选不出来的，需要社会这个大熔炉来选拔和锻造。并且一个孩子过早在文科方面显出的天分有许多其实只是展示了他的记忆力或许还不是记忆力而仅仅是花在阅读上的时间，他显示出的一些思想也通常是他家长灌输给他的思想。

被点招的孩子会一直优秀下去吗？

被点的孩子家长比较上心，重视家庭教育，孩子愿意努力，而且被点的孩子即使是多个班堆出来苦出来的孩子他们的智力基础仍然属于相对优秀的，这些孩子以后能否保持优秀和性格以及学习方法有关，进入优秀集体的压力或者偏科导致的跑不动，还有苦学不知调整方法的孩子虽然小学阶段在知识量少的情况下发力胜出，可能在难道和数量骤增的中学阶段爬坡无力，加上心理压力大导致掉队。但多数结果应该是不错的

不要想当然的认为，被点招的学奥数的孩子天性被压制，想象力被压制。实质他们在学校里比其他孩子更放松。

在中学，即便是大纲内容，他们对没学过奥数的，也是碾压性的优势。他们具有超常的学习能力和领悟能力，大纲内容灌不饱他们。不仅仅是数学，除了英语不如英实班，剩下的，语文、地理、生物、化学，这些也同样占绝对优势。他们的想法更多更新奇。各种才艺的都有。